金年会,金年会官网,金年会平台,金年会登录,金年会网址,金年会网站,金年会app,金年会官方网站,金年会体育,金年会数字站,金年会娱乐,金年会体育赛事,金年会体育,金年会最新入口
最近网上吵翻了：2026年居民养老金调整，为啥70岁以上农民不能像职工那样统一涨100元？有人觉得“老人年纪大了就该多照顾”，但现实远比想象复杂。去年全国居民基础养老金最低标准才涨了20元，要是突然给70岁以上农民每人每月加100元，相当于一次涨了5倍，这笔钱从哪来？
先看两组数据就知道难在哪。2025年居民基础养老金全国最低标准是143元/月，2026年预计涨到163元，但上海已经1555元/月，云南才120元/月，最高和最低差了12倍。如果强制统一加100元，上海财政可能轻松应对，但云南一年要多掏12亿（按全省70岁以上农民约100万人算），这相当于当地财政收入的1.2%，很多欠发达地区根本扛不住。
再看职工养老金和居民养老金的区别。职工养老金调整是“多缴多得+高龄倾斜”，比如北京去年对80岁以上老人每月多涨70元，但前提是人家在职时交了二三十年社保。居民养老金则是“国家定底线+地方看能力”，国家给最低标准，富裕地区可以自己加，比如深圳对70岁以上老人每月多补200元，而多数省份只加10-30元。这种差异不是偏心，而是财政实力的线亿城乡居民养老金领取者人均才分到5.5万，远低于职工养老金的人均15万。
有人可能会说“国家不能不管”，但“管”也得有方法。现在各地其实已经在“精准倾斜”：山东对80岁以上老人每月加20元，90岁以上加40元；江西分档加发，70-75岁加31元，85岁以上加46元。这些钱看着不多，却是地方财政能持续承担的。如果硬要“一刀切”涨100元，要么发达地区被迫降低其他福利，要么欠发达地区借债发钱，最后可能连现有养老金都发不出来。
更关键的是“公平”二字。农村老人和城里退休职工的生活成本不一样。城里老人有医保报销、社区服务，农村老人可能还要种地、帮子女带娃，实际需要的钱未必比城里少。但如果只看年龄不看缴费贡献，反而会打击年轻人参保积极性——毕竟“早知道老了能白拿钱，何必年轻时缴费”？现在居民养老金鼓励“多缴多得”，比如山东对连续缴费25年的农民，每月基础养老金再加50元，这才是可持续的办法。
其实农民养老还有别的出路。比如土地流转收入、村集体分红，有些地方试点“以地养老”，把宅基地使用权流转出去换养老金。但这些都需要时间完善，远水救不了近火。眼下最实在的还是地方根据自身财力慢慢加，比如江苏今年对65岁以上老人每月多补5-10元，虽然少但年年有，总比一次性涨完后续乏力强。
如果给70岁以上农民涨100元行不通，那能不能先把全国居民基础养老金最低标准提到300元？这笔钱由国家财政出大头，地方适当分担，会不会比“一刀切”更公平？评论区聊聊你的看法。
